快捷搜索:

NFT 许可、知识产权 事实还是虚构

大多数人将购买 NFT 称为“购买 jpeg”,即您在虚拟形象和 OpenSea 等市场中在线看到的图像文件。但现实情况是,NFT 的发行者保留了这些图像的全部所有权。我们审查了所有热门 NFT 项目的许可证(License),除了一个项目之外,其他所有项目方只向 NFT 购买者提供使用许可证,商业权利从允许到严格限制程度不等。在许多情况下,项目方对这一点不太坦诚,要么夸大其词,要么通过文字游戏掩盖普遍存在的误解,即“你拥有艺术品”。

由于缺乏用户所有权,普遍存在的误解又加剧了这一现象,NFT 能够引领数字所有权和财产权新时代的希望仍然遥遥无期。如果不纠正这一点,Web3 的愿景将仍然难以实现。

引言

非同质代币 (NFT) 开辟了一个建立在公共区块链上的稀缺应用领域。这些独特的代币已经开始代表访问权、流动性头寸和艺术品。 NFT 似乎已准备好在加密原生生态系统内外的创新应用中拥有光明的未来。如今,在某些 DeFi 用例之外,代表艺术品的 NFT 得到了最多的采用,过去 365 天期间,基于以太坊的NFT交易价值就超过了 1180 亿美元。

image.png

尽管这种级别的交易量以及 NFT 将在所有权方面发生革命性的承诺,但现实仍有很多不足之处。与 Web3 的精神相反,如今的 NFT 向其代币持有者传达了对底层艺术品的完全零所有权。相反,NFT 发行方和代币持有人之间的关系显然类似于 Web2 的不透明、误导、复杂和限制性许可协议的迷宫,而像 OpenSea 这样的流行二级市场没有向购买者提供有关这些信息的实质性披露。

过去几周,加密社区越来越意识到知识产权所有权(IP Rights)和 NFT 的性质,两家知名项目方大幅更改了其 NFT 收藏的使用许可。 Moonbirds 是按隐含市场价值计算排名第 8 的 NFT 收藏品,在其网站上几个月错误地宣传代币持有者“您拥有 IP”之后,将其许可更改为 Creative Commons (CC0)。Yuga Labs 是迄今为止最大的 NFT 发行商,拥有前 100 个 NFT 集合市值的 63% 以上,本周为 CryptoPunks 和 Meebits 这两个最古老的 NFT 项目发布了新的许可协议。

在本报告中,我们试图剖析服务条款、使用许可和知识产权(版权)所有权之间的区别,通过隐含的网络价值审查主要的 NFT 项目,对最常见的许可协议进行分类,并重点针对标志性示例。我们发现,发行方营销材料和法律服务条款之间存在差异,在某些情况下,差异巨大且具有误导性。

我们认为,要使 NFT 的 Web3 梦想成为现实,代币持有者必须拥有对 NFT 的所有权或至少要求提高发行方的透明度。

您可能还会对下面的文章感兴趣: